Il y a environ une semaine, le milliardaire technologique et donateur politique du Parti démocrate Reid Hoffman dit la partie calme à voix haute Et a ouvertement suggéré que Kamala Harris licencie la présidente de la Federal Trade Commission, Lina Khan, si elle remporte la Maison Blanche en novembre. Hoffman siège également au conseil d’administration de Microsoft, une entreprise critiquée depuis quelques années. plusieurs contrôles Par l’intermédiaire de l’agence dirigée par Khan. Depuis sa déclaration controversée, Hoffman a fait des heures supplémentaires pour convaincre le public américain que ce qui ressemble certainement à de la vente d’influence n’est pas vraiment le cas.
hoffmann Hier CNN diffusé sur Et, encore une fois, il a tenté de justifier ses propos. Pour ce faire, il a présenté une théorie psychologique unique qui tente de contextualiser la manière dont cela peut apparaître comme un conflit d’intérêts alors qu’en réalité ce n’est pas le cas. Selon lui, il existe en fait plusieurs Reid Hoffman différents. L’un de ces Hoffman est membre du conseil d’administration de Microsoft. Un autre Hoffman fait office d’« expert » doté de capacités vagues mais apparemment puissantes. Un autre Hoffman est un donateur politique. Selon lui, tous ces Hoffmann interagissent avec le monde séparément et indépendamment, et aucun de leurs intérêts n’est jamais le même.
Hoffman a déclaré : « Je suis entièrement d’accord avec le fait de ne pas acheter ce niveau d’influence », lorsque le présentateur de CNN, Jake Tapper, lui a demandé s’il l’acceptait. Mais comment cela est-il possible alors que leurs contributions financières semblent basées sur des faveurs futures ?
Hoffman l’a expliqué de cette façon :
« Je garde mes rôles de donatrice et d’expert séparés. Donc, si vous me demandez mon avis en tant que donatrice, je dis que je donne de l’argent à Kamala Harris parce que je pense qu’elle est la future meilleure présidente… Mais si vous me le demandez. en tant qu’expert – que fait Lina Khan, et je pense qu’elle aide ou nuit à l’Amérique par rapport à vos politiques anti-annexion qui visent, vous savez, principalement à intenter des poursuites, plutôt que, vous savez, sont vraiment fondées solidement sur… quoi aide les entreprises américaines à prospérer ici et à l’étranger « Je donne donc un avis d’expert. Mais je pense que le donateur et l’expert doivent être séparés, et je n’ai jamais lié les deux dans aucune conversation. »
Psychologues, prenez note. Cette théorie unique du cerveau humain pourrait bouleverser tout ce que nous pensons savoir sur le comment et le pourquoi des humains se comportent comme ils le font. À tout le moins, cela pourrait aider à expliquer pourquoi Hoffman demande à Harris de licencier Khan afin que la société dans laquelle il a un énorme intérêt financier – Microsoft – puisse continuer à consolider son pouvoir dans l’industrie technologique, même si c’est évidemment le cas. je ne le fais pas !
Au milieu de cette conversation idiote, Tapper a finalement décidé de répondre aux critères minimum requis pour se qualifier de journaliste et a dit sans détour à Hoffman : « Cent Reeds, ce n’est pas Hoffman ! Ce n’est pas comme si aucun d’entre vous n’était un donateur. Et certains d’entre vous ont opinions sur Leena Khan, et certains d’entre vous sont membres du conseil d’administration de Microsoft, et certains d’entre vous sont des investisseurs en capital-risque. Vous êtes tous le même gars », a-t-il déclaré.
Hoffman n’avait pas grand-chose à dire à ce sujet. Il comptait évidemment sur l’hypothèse que sa théorie unique sur la personnalité humaine impressionnerait à la fois le tapper et le public à la maison. Il s’est ensuite tourné vers le déni pur et simple : « Je n’ai jamais parlé de cela à Kamala Harris », a insisté Hoffman.
Que Hoffman ait publiquement suggéré que Harris licencie Khan est évident pour quiconque est familier avec les activités de la FTC au cours des dernières années. Sous la direction de Khan, l’agence a lancé un effort pluriannuel pour bloquer une fusion entre Microsoft et Activision-Blizzard, arguant que cela aurait fait de Microsoft la troisième plus grande société de jeux du pays. Puis, le mois dernier, la FTC a commencé une enquête Relation d’InflexionAI avec Microsoft, une startup d’IA avec laquelle le géant de la technologie a signé un accord commercial plus tôt cette année. Hoffman et d’autres chez Microsoft souhaitent clairement que l’enquête soit interrompue, et ils pensent que le moyen d’y parvenir est de licencier Khan.
La Silicon Valley a joué un rôle particulièrement important lors de l’élection présidentielle de cette année. S’il est courant que des dirigeants du secteur technologique contribuent financièrement à des candidats politiques, il n’est pas si courant que ces dirigeants fassent des déclarations bruyantes et éclatantes de soutien à un candidat plutôt qu’à un autre. Pourtant, ces dernières semaines, des magnats de la cryptographie et des milliardaires comme Elon Musk et Marc Andreessen ont publiquement déclaré leur soutien à Donald Trump, tandis qu’un groupe de sociétés de capital-risque a récemment officialisé son soutien à Donald Trump. VCspourKamalaSe sont manifestés pour soutenir Harris.
Le groupe VCSforKala comprend des signataires de plus de 100 sociétés différentes, dont Hoffman lui-même et de nombreuses autres célébrités associées à des sociétés qui L’intervention de la FTC a fait l’objet de pressions dans le passé Participation à l’accord Microsoft-Activision. C’est juste un autre signe que les géants de l’industrie technologique estiment qu’ils ont beaucoup à perdre (et peut-être même plus à gagner) selon qui finira à la Maison Blanche l’année prochaine.
Très bien @jacketapper Il a interrogé le milliardaire Reid Hoffman sur son don important à Kamala Harris, puis sur sa demande publique de licencier l’autorité antitrust Lina Khan, qui enquête sur ses entreprises. Tout ne va pas bien pour Hoffman. pic.twitter.com/X9xPys3iIg
– Matt Stoller (@matthewstoller) 31 juillet 2024
