GARM était une initiative créée par la Fédération mondiale des annonceurs (WFA) en 2019 ; Son objectif était de bloquer la publicité sur les plateformes de médias sociaux qui ne répondent pas à certaines normes de sécurité. Dans son procès, Axe a déclaré que GARM « avait organisé un boycott des annonceurs Twitter ».
Le procès intenté par la plateforme, anciennement connue sous le nom de Twitter, est l’une des nombreuses actions en justice bizarres intentées par Elon Musk – une action qui ne semble pas reposer sur une théorie juridique cohérente mais sur un désaccord avec celle-ci. toute personne impliquée. Musk a également poursuivi ses concurrents X.AI, OpenAI et Media Matters, dans le but de faire taire l’organisation à but non lucratif.
Il a dit : « Si quelqu’un essaie de me faire chanter avec de la publicité, faites-moi chanter avec de l’argent, alors allez en enfer. Allez en enfer. Est-ce clair ? J’espère que c’est clair.
Lorsque Musk a acheté Twitter, la plupart de ses revenus provenaient de la publicité – et cet argent a disparu avec son acquisition. Peut-être que les annonceurs se sont sentis bloqués par l’approche de modération « tout est permis » de Musk – ou peut-être s’agissait-il des propres messages de Musk, dont un sur la « fierté blanche ».
Bien que Le cas de X est ridiculement faibleIl a atteint son objectif : neutraliser le GARM. Si l’on ajoute à cela certaines des autres poursuites intentées par Musk, le thème est clair. Si vous vous opposez à Musk, soyez prêt à payer un procès coûteux.