Mardi, l’Université Pepperdine a diffusé en direct une conversation entre le milliardaire marchand d’armes Palmer Luckey et le président de l’université Jim Gash. Cela commence par une bande-annonce de la société de défense de Luckey, Anduril, et se termine par le rejet par Luckey d’un cadeau d’un ensemble de livres reliés en cuir du Seigneur des Anneaux. Entre ces deux moments, Luckey a parlé de la guerre.
Vêtue d’une veste fluo Genesis Evangelion sur une chemise hawaïenne jaune vif, Luckey a expliqué pourquoi les guerres se produisent. Il a déclaré : « La guerre entre États-nations commence lorsque l’une ou les deux parties ne comprennent pas qui va gagner le conflit. » « Si les deux parties comprennent qui va gagner, il est très rare que les choses dégénèrent en violence. Parce que les nations les plus faibles, sachant pertinemment qu’elles vont perdre, disent : « D’accord, je me rends, je vous donnerai ce que vous voulez. »
« Et c’est d’ailleurs pour cela qu’il est important d’avoir la paix par la force », dit-il en aparté.
Luckey promeut ici la théorie des jeux, une vision mathématique et logique de l’univers qui sous-tend une grande partie de la pensée moderne en matière de défense. La théorie des jeux explique en partie pourquoi les États-Unis dépenseront près de deux mille milliards de dollars au cours de la prochaine décennie pour installer des missiles nucléaires dans des silos dans les Dakotas.
La théorie des jeux en tant que stratégie de défense pose de nombreux problèmes. Luckey a rapidement reconnu : des acteurs idéologiques comme les djihadistes. Il a déclaré : « Il est très difficile de s’engager dans la théorie des jeux avec des personnes qui adoptent des stratégies optimales non liées à la théorie des jeux. » Parfois, la seule façon de gagner est de ne pas jouer.
L’historien américain et colonel à la retraite de l’armée américaine Andrew Bacevich a déjà préconisé cette ligne de pensée. « La croyance en l’efficacité de la puissance militaire crée presque inévitablement une tentation d’utiliser cette puissance. « La paix par la force » devient facilement « la paix par la guerre » », a-t-il déclaré. a écrit dans un essai de 2010,
La théorie des jeux et la « paix par la force » sont d’excellentes façons de penser si vous souhaitez vendre des armes. Après tout, Luckey est un entrepreneur de la défense. La conversation avec Gash a porté sur un large éventail de sujets, notamment la réalité virtuelle et l’état du journalisme, mais s’est finalement tournée vers la guerre.
Expliquant les origines tolkiennes du nom de sa société, Luckey a critiqué ceux qui lui reprochent de célébrer la création d’armes de guerre. « La société a toujours eu besoin d’une classe de guerriers motivés et enthousiastes à l’idée d’infliger de la violence aux autres dans la poursuite de bonnes fins. Je pense qu’il est juste que les philosophes méprisent ces gens et se plaignent de leur maladie cérébrale. »
« Mais la société en a besoin », ajoute-t-il. « Il faut des gens comme moi qui en ont marre de ça et qui ne perdent pas le sommeil à cause de la fabrication d’instruments de violence. »
Luckey a également soutenu l’utilisation de l’IA dans les systèmes d’armes. « Il y a une campagne fantôme menée à l’ONU par nombre de nos adversaires pour faire croire aux pays occidentaux qu’ils sont éthiquement enclins à ne pas utiliser l’IA pour les armes ou la défense », a-t-il déclaré. « Quelle est la victoire morale d’être obligé d’utiliser des bombes plus grosses avec plus de dégâts collatéraux parce que nous ne sommes pas autorisés à utiliser des systèmes capables de pénétrer les systèmes de brouillage russes ou chinois et de délivrer des frappes de précision ? »
Luckey s’en prend aux critiques qui affirment qu’un robot ne devrait jamais être capable de décider qui vit et qui meurt. « Et ce que je leur dis, c’est : où est la hauteur morale dans une mine terrestre qui ne peut pas faire la différence entre un autobus scolaire rempli d’enfants et un char russe ?
Dans sa jeunesse à l’université, Luckey a étudié le journalisme. Luckey a déclaré à Gash que quelqu’un lui avait récemment demandé s’il pensait toujours comme un journaliste. « Pas du tout, je suis un prédicateur », a déclaré Luckey.
«Je vais déformer la vérité. Je ne proposerai ma version que si je pense qu’elle aidera les gens à propager ce que je veux croire.